4月27日晚，《熟鸡蛋变成生鸡蛋（鸡蛋返生）——孵化雏鸡的实验报告》的论文作者——郑州市春霖职业培训学校校长郭某主动联系了记者，她表示：论文系朋友代写，要为她的草率向公众道歉。

　　采访中，郭萍表示，这篇发表于2020年6月的论文并不是由她自己亲自完成，而是由朋友代笔。郭萍称，因为她之前也发表过一些东西，所以经常性会有人打电话，问她要不要发表论文。《写真地理》当时也找到她问要不要发表，她本来不打算发表，但是对方表示收费不贵很便宜。她一想就六七百块钱，于是就发表了。

　　郭萍告诉记者，发表论文是她的个人行为，让她没有想到的是，这篇发表于去年的论文会掀起这么大的风波。她希望通过媒体向公众道歉，取得大家的谅解。

　　“我就这样草率地发出去引起了社会的恐慌，这一点我觉得非常非常对不起，这是我真心话。不管真也好假也好，我这个事情已经给大家造成了（影响）。我觉得我一个小小的爱好，不是专业人士，我不想再争论这个事儿，也不想再做这个事儿，也不想再给大家添这个乱，也不想给社会再添这个乱，这是我真诚的一个想法。”

　　曾表示可让煮熟绿豆返生

　　据公开报道显示，郭萍还有物体穿瓶越壁、熟绿豆返生发芽等相关著作。

　　郑州春霖职业培训学校是2009年经郑州市人力资源和社会保障局批准成立的，《写真地理》则是由吉林省新闻广电局主管、吉林省舆林报刊发展有限责任公司主办的新兴地理综合类刊物。学校是正规机构，刊物是国家正规出版的期刊。

　　此前，郑州市春霖职业培训学校的郭萍和白卫云曾在《写真地理》2020年6月第22期发表《熟鸡蛋变成生鸡蛋（鸡蛋返生）——孵化雏鸡的实验报告》一文。

　　据公开报道显示，该校校长长期从事人体潜意识唤醒开发运用研究，她接受采访的报道中也提到了相关论文及期刊。

　　据沸点视频消息，校长郭萍曾做出回应，称实验中孵化的小鸡也已正常生蛋，这里边涉及未知的科学，通俗讲就是时光倒流可预知未来，正准备进行人体实验，目前可以接收孩子报名，外地学生一年十几万，郑州当地孩子只要6万。

　　根据《大河报》2010年对郭萍的一篇专访显示，郭萍曾主编、副主编《宏观物体隐形传输实验初步探索》《宏观物体隐形传输理论探索》《煮熟绿豆返生发芽的实验与思考》《边缘科学中异常现象的研究》《中国人体科学研究发展史》《特殊意念拍摄及其时间异常显示探索》《煮熟鸡蛋返生实验中的探索研究》《煮熟鸡蛋变成生鸡蛋——孵化雏鸡的实验报告》等“著作”。

　　其中，在《煮熟绿豆返生发芽的实验与思考》一文中，根据网上转载的内容，郭萍带领一批“经过脑潜能培训的中小学生”，通过超意念实验，让“煮熟绿豆返生”。

　　“全脑开发”在其官网更是单独开辟了专栏页面，格外引人注意。点进专栏后，可发现“快速作文创作”、“原子能量波动速读”、“超感知潜能全脑”、“意念移物”等课程。

　　致歉前数小时，仍坚称实验结果可以实现

　　据澎湃新闻，致歉前数小时，郭萍告诉记者，她很委屈，遗书都写好了。她坚称，“你们都觉得不可能，我也觉得不可能，但（熟鸡蛋返生）确实做到了”，而且她不会考虑面向媒体和社会演示。

该论文的第一作者郭萍在镜头前痛哭，称自己“长这么大从来没说过假话”。

　　郭萍说，2018年，春霖职校就取消了营养师、心理咨询师等职业培训，近些年，职校培训就没怎么做。2018年8月，她参加第十届北京相对论丰台论坛超心理学报告会时，听到“熟鸡蛋返生”，说三十年前就做过这个实验，觉得很好奇，“回来就叫了几个朋友的孩子试一试……确确实实都培训出来了”。

　　郭萍称，给孩子们培训时，有时收五六千块钱，有时收七八千块钱，最多时收16800元。她称，学生不多，而且交16800元的孩子，现在都还跟着她做实验，一直没有再收过费。此外，好学生是不收费的。

　　而后，郭萍又表示，“熟鸡蛋返生”实验可能不严谨，不应该发表出来。不过，她同时提到，“你们大家说不可能……有很多东西超越了大家的认知，我也在探索当中，我只是把这个现象说出来了。”她称，“熟鸡蛋返生”实验不挑地址，短的时候她需要六分钟，长的时候需要三十分钟。验证方法是现场打开鸡蛋，或用光照看是否透亮。至于如何使用“意念和能量传播”，她称暂时不想说，“我不打也不骂它，用意念教它”。

　　对是否愿意公开演示她宣称拥有的“特异能力”，郭萍表示：“向他们演示起什么作用？如果谁说我现在演示能阻止媒体，能把这个事扭转，我愿意演。你说土遁火遁什么的，我都可以表演，带着学生展示。就算是见到（演示）的人，也会奇怪这是怎么回事，我能让所有人都亲眼所见吗？”

　　郭萍称，她不相信记者，“证明我的清白又如何？已经超出人们认知……这个社会的发展与我没有关系……所有的东西，不再教了，实验也不会做了”。郭萍一方面说，不需要给任何人展示，另一方面表示，事实胜于雄辩。她还称，等事情过去，如果想看，可以去她家。

　　不过，数小时后，因为“论文不够严谨”，郭萍致歉了。

　　是谁给谬论披上科学的外衣？

　　无论是鸡蛋返生，还是熟绿豆发芽，这些反智论文都不该被披上学术的外衣，在正规期刊杂志上传播。

　　对于这种侮辱智商，败坏学术风气的反智论文，科技日报曾旗帜鲜明地发声批评。

　　一般认为，学术期刊是发表学术论文和学术研究成果的载体，是一种经过同行评议、遵守一定学术规范的公共学术产品。论文，是科学共同体进行正式科学交流的一种方式。

　　科学共同体成员，应该接受共同的范式，认可基本的科学原理。既然郭某的“熟蛋返生”玄而又玄，何必又非要凑“科学”的热闹，以学术产品的面貌，在学术共同体内部流通？

　　这样做，是不是也想为自己的成果贴金？把它打扮得正经一些，更有说服力一些，会不会就能吸引更多把孩子送来接受培训的家长？

　　再来看看期刊。编辑部形同虚设，审核机制略等于无。类似的文章发了两篇，期刊丝毫未觉不妥。直到引起舆论关注，惹来媒体问询，工作人员才来一句，一定是哪里出了问题。

　　究竟哪里出了问题，不妨查查自己的审稿和发稿流程。

　　公开资料显示，郭某曾以人体特异功能研究专家的身份，于去年10月参加了一次研讨会。在会上，她介绍了更多特异功能培训——比如隔空取物，意念拍照、时间回溯等。

　　其实，可以把醉心特异功能理解为郭某和朋友们的爱好。只要不影响别人，你自己修习水遁、火遁也无妨。

　　但郭某的爱好，牵扯到了学生。她的学校究竟在做什么性质的培训？当地相关部门是否知情？在赚钱之外，这一系列培训课程，对孩子有没有别的损害？

　　郭某的爱好，还牵扯到学风。论文刊发究竟还要不要门槛？如果不尊重学术底线，期刊，就能从学术交流的载体，变成学术垃圾的回收站。

　　我们要问的是，为何要给这些“玄而又玄”的，披上科学的外衣？

　　我们要再问一句的是，披上科学的外衣，怎么就这么容易？

　　来源：科技日报综合央视新闻客户端、新华网、澎湃新闻、南方都市报、@小央视频、科技日报此前报道